3大Linux系统现状：CentOS停服，Debian求稳，Ubuntu

服务器圈这两年最扎心的是，一觉醒来原本靠得住的系统突然退役，老工程师只能盯着那台线上机器发呆。自从CentOS散场，运维、开发、影视后期的人都在问同一个问题：到底该跟着谁走？

换阵容之后，Rocky Linux和AlmaLinux抢到了C位。几个金融老朋友在生产环境里先试Rocky，还真撑住了高负载，社区承诺的2032年支持期让他们安心把账算到下一轮硬件折旧。Alma那边更像稳重老管家，非营利机构在背后盯质量，最近还取悦影视行业，专门建了动画渲染的适配小组，搞得一些做AI渲染的小团队也跑来围观。我去年帮一家公司把CentOS 7迁到Rocky，从备份到切换不到二十分钟，全靠现成迁移工具把坑都填好，顺手又把运维流程规范了一遍。

云端的剧本更热闹。Ubuntu几年前还被吐槽太“潮”，现在直接成了云厂商镜像里的默认，阿里云、亚马逊、腾讯云各自的镜像市场首页全是它。1月更新的24.04.4把Wayland和硬件适配又补了一遍，几台ARM服务器终于能顺利跑它。更狠的是，26.04 LTS已经安排在4月，安全补丁和性能优化比往年提前曝光。开发者调查里，Ubuntu在企业和个人开发场景的使用率快到三成，容器集群和Web服务也基本被它守住，难怪新入职的小伙伴一登录就默认 Ubuntu，别的系统反倒要申请白名单。

至于那些不折腾的人，还在默默坚守Debian。新版13发布之后，我认识的一家边缘计算公司直接把低配VPS全换成它，理由只有一个：稳定得像老式冰箱。软件包确实老，但安全补丁紧跟着放出，资源吃得少，拿来跑传感器网关或者无人值守节点特别合适。前几周看见一位做交通监控的朋友，还用Debian做车载终端，说是新内核对异构硬件支持更稳，比Ubuntu少掉一堆冲突。

这场大洗牌其实把大家逼得更理性。企业派更愿意选Rocky或Alma去继承RHEL的生态，老硬件、长支持期、熟悉的配置都在那，顺手还能借助迁移窗口清理陈旧脚本。云原生和应用开发则扎堆Ubuntu，生态包罗万象，更新快到让CI/CD都得开自动跟进。至于追求极致稳定、成本敏感的小团队，就让Debian做那个永远不作妖的底座。很多人以为换系统很恐怖，但真开始动手，迁移工具、自动化脚本、备份方案一应俱全，关键是愿不愿意把需求写清楚，再对号入座。

服务器不再是“装个CentOS就行”的时代了。场景、预算、团队习惯、硬件条件都在逼你做出新选择，也许下一个项目就得同时维护三种发行版。场景变了就别硬套旧习惯，能不能跟上，就看谁先把需求和系统匹配好。你现在更想选Rocky、Ubuntu还是Debian，准备怎么迁？