别再为VMware买单！这两款开源虚拟机，免费还比它更快更轻

很多人用虚拟机都绕不开VMware，功能确实强，但付费授权不便宜，而且启动慢、占资源，普通电脑开着它再做别的事就容易卡顿。其实不用这么纠结，现在有两款完全开源免费的虚拟机工具，不仅不用花一分钱，速度和轻量化程度还碾压VMware，不管是开发者测环境，还是普通用户学系统，都能满足需求。

这篇就结合2025年最新版本的功能升级和实测体验，把这两款工具讲透，告诉你它们到底好在哪、怎么用，看完直接能上手。

一、主角登场：Multipass，Ubuntu亲儿子，3秒启动的轻量王者

如果你主要用Linux环境，尤其是Ubuntu，那Multipass绝对是首选。这款由Ubuntu母公司Canonical开发的虚拟机工具，就像为极速部署而生，2025年10月更新的最新版本，更是把轻量化和易用性拉满了。

1. 性能有多能打？数据说话

实测下来，Multipass的启动速度简直让人惊喜——默认配置下，从输入命令到进入Ubuntu终端，只需要3-5秒，比VMware动辄几十秒的启动时间快了不止一个档次。更关键的是资源占用，它默认只分配1GB内存、1个CPU核心，后台常驻时内存占用才110多MB，磁盘占用也才1.5GB左右，就算是老电脑也能轻松驾驭，开着它再浏览网页、编辑文档完全不卡顿。

能有这表现，核心是它的架构设计够“聪明”。Multipass不搞独立的虚拟化引擎，而是直接调用主机系统的原生虚拟化技术：Windows上用Hyper-V，macOS用Hypervisor Framework，Linux上用KVM，相当于“借力打力”，减少了中间环节的性能损耗，这也是它比VMware更轻快的关键原因。而且它的镜像都是Canonical官方精简优化过的，去掉了冗余组件，只保留核心功能，启动和运行自然更流畅。

2. 操作有多简单？命令行小白也能上手

Multipass没有复杂的图形界面，全程靠命令行操作，但别以为这会很麻烦，它的命令设计得特别简洁，记住几个核心命令就能玩转。

安装过程也超省事：Windows直接下载MSI安装包，双击下一步就行；macOS用Homebrew输入“brew install multipass”就能搞定；Linux用户更方便，用Snap包管理器输入“sudo snap install multipass --classic”，自动完成安装和配置。

启动虚拟机只需要一行命令：“multipass launch”，系统会自动下载最新的Ubuntu LTS镜像，不用手动找镜像、配置网络，全程自动化。如果想自定义配置，比如给虚拟机起名叫“dev”，分配2个CPU、4GB内存、20GB磁盘，就输入“multipass launch --name dev --cpus 2 --memory 4G --disk 20G”，参数清晰明了，一看就懂。

进入虚拟机用“multipass shell dev”，想查看所有虚拟机状态用“multipass list”，停止或删除用“multipass stop dev”“multipass delete dev”，用完删除后还能通过“multipass purge”彻底清理，不留任何残留。对于需要在主机和虚拟机之间传文件的用户，“multipass transfer”命令就能直接实现，或者用“multipass mount”把主机文件夹挂载到虚拟机里，文件实时同步，比VMware的共享文件夹设置简单多了。

3. 2025新升级+真实用法，开发者狂喜

2025年的新版本里，Multipass新增了更完善的cloud-init支持，能通过YAML文件实现无人值守配置，比如启动时自动安装软件、配置用户权限，对于需要批量部署虚拟机的开发者或运维人员来说，效率直接翻倍。而且它的本地镜像缓存功能也优化了，第一次下载镜像后，后续启动新实例直接复用缓存，不用重复下载，省了不少时间。

实际用起来，它的场景适配性特别强。我身边有个做开发的朋友，平时要测试云原生应用，用Multipass几分钟就能搭起一个本地mini-cloud，还能快速创建多个虚拟机组成集群，测试完直接删除，不占用主机资源。还有人用它编译OpenHarmony工程，创建一个4核8G的实例，挂载本地文件夹后，编译文件能直接同步到主机，比在物理机上操作还方便，而且不会污染本地开发环境。

不过要注意，Multipass主要聚焦Ubuntu系统，虽然能通过自定义镜像扩展，但原生不支持Windows、macOS等其他客户机系统，也没有图形界面，更适合习惯命令行操作、专注Linux开发测试的用户。如果需要图形界面，也能在Ubuntu里安装桌面组件，但会增加一定的资源占用，牺牲部分轻量化优势。

二、备选全能王：VirtualBox 7.2，功能拉满还免费

如果你的需求更复杂，比如需要运行Windows、macOS等多个系统，或者离不开图形界面，那Oracle的VirtualBox绝对是最佳备选。2025年8月发布的7.2版本，解决了之前的老问题，性能和兼容性都有了质的提升，关键还是完全开源免费，功能一点不比VMware少。

1. 新版本大升级，老毛病全解决

VirtualBox之前的版本有个让人头疼的问题：启用3D加速后，Linux虚拟机经常崩溃，尤其是用GNOME、Cinnamon等桌面环境时，根本没法正常使用。而7.2版本彻底修复了这个bug，3D加速功能重新回归稳定，现在在虚拟机里运行需要图形加速的软件、浏览3D网页，都流畅不卡顿。

另外一个大亮点是新增了对Arm架构的支持，现在在Windows Arm主机上，能直接虚拟化运行Arm版本的Windows，这对于使用Arm芯片设备的用户来说，无疑是个重大突破。而且它还优化了CPU占用问题，之前有用户反馈的Windows Guest Additions导致CPU使用率飙升到100%的情况，在7.1.8版本就已经修复，7.2版本进一步优化了虚拟机管理模块，时钟频率异常、配置保存崩溃等bug也都解决了，稳定性大幅提升。

2. 功能齐全无短板，小白也能轻松用

VirtualBox的优势在于“全能”，它支持Windows、Linux、macOS、BSD等数十种客户机系统，不管你想测试哪个系统，基本都能满足。而且它的图形界面特别友好，左侧新增的垂直工具栏，让管理虚拟机、调整配置都一目了然，就算是电脑小白，跟着指引也能快速创建虚拟机。

它的高级功能也一点不含糊：快照功能能随时保存虚拟机状态，测试出错了直接回滚到之前的节点；USB 3.0支持、磁盘加密、桥接网络、仅主机网络等功能，和VMware的专业版不相上下。而且它的扩展包虽然部分闭源，但完全免费，安装后能解锁远程访问、VRDP等功能，对于有高阶需求的用户来说，性价比超高。

在资源占用上，虽然比Multipass略高，但和VMware比起来还是有优势。实测启动一个Windows 11虚拟机，默认配置下内存占用比VMware少20%左右，启动速度也快了10-15秒。而且它对硬件的兼容性更好，就算是老旧电脑，也能顺利安装使用，不会出现硬件不支持的情况。

3. 适用场景广，兼顾办公和娱乐

VirtualBox的使用场景特别灵活。学生党可以用它安装旧版本的Windows系统，学习一些只能在老系统上运行的软件；职场人可以在虚拟机里安装测试版系统，试用新软件或处理可疑文件，不用担心病毒感染主机；还有人用它搭建虚拟机服务器，运行数据库、网站程序，稳定性完全够用。

我有个做设计的朋友，平时需要在Windows和macOS之间切换，用VirtualBox在Windows主机上创建了一个macOS虚拟机，不用买两台电脑，就能满足跨系统设计的需求，而且共享文件夹功能让文件传输特别方便。还有老师用它给学生批量部署教学环境，每个学生一个虚拟机，里面预装好了课程需要的软件，上课直接用，省去了学生自己配置环境的麻烦。

不过要说明的是，VirtualBox的架构相对厚重，虽然性能有了很大提升，但在高负载场景下，比如运行大型软件、进行密集型计算时，性能还是略逊于Multipass和原生虚拟化技术。但对于日常办公、学习、测试等场景来说，完全足够用了。

三、为什么这两款能替代VMware？核心优势对比

不管是Multipass还是VirtualBox，能成为VMware的替代品，核心都离不开“免费”和“高效”两个关键词，具体对比下来，优势主要在这三点：

1. 零成本使用，无授权烦恼

VMware的专业版授权费用不低，企业用户每年要花不少钱在授权上，个人用户虽然有免费版，但功能受限，而且后续升级、商用都有顾虑。而Multipass和VirtualBox都是完全开源免费，遵循GPLv3协议，个人、商业使用都合法合规，没有任何隐藏收费，也不用纠结授权到期的问题，用着更放心。

2. 架构更高效，资源占用更低

VMware为了兼容更多硬件和系统，架构设计得比较复杂，附带了很多冗余服务，导致启动慢、资源占用高。而Multipass直连原生虚拟化引擎，没有中间层损耗，轻量化优势明显；VirtualBox虽然功能全，但7.2版本优化了架构，精简了不必要的组件，资源占用比之前大幅降低，和VMware比起来，在相同配置下，启动速度更快、运行更流畅。

3. 适配性强，满足不同需求

这两款工具互补性极强：Multipass专注Linux极速部署，适合开发者、运维人员的专业需求；VirtualBox功能全面、支持多系统和图形界面，适合普通用户、学生、职场人的日常使用。不管你是需要快速搭建测试环境，还是想跨系统办公学习，都能找到对应的解决方案，而VMware虽然功能强，但性价比远不如这两款。

四、使用避坑指南：这几点一定要注意

不管选哪款工具，想要用得顺畅，这些细节不能忽略：

1. 开启硬件加速：一定要在BIOS里开启CPU虚拟化功能（Intel VT-x/AMD-V），Windows用户还要启用Hyper-V，Linux用户加载KVM模块，这样才能发挥出最佳性能，否则虚拟机运行会卡顿，甚至无法启动。

2. 合理分配资源：根据主机配置调整虚拟机资源，比如主机8GB内存，给虚拟机分配2-4GB就够了，不要全部分配，否则主机会严重卡顿。磁盘建议采用精简配置，避免占用过多空闲空间。

3. 注意版本兼容性：Multipass在Windows上需要Windows 10 Pro/Enterprise/Education v1803及以上版本；VirtualBox 7.2虽然支持Arm架构，但之前版本创建的Arm虚拟机，升级后无法恢复，更新前要做好备份。

4. 善用官方文档：遇到问题先查官方文档，Multipass的文档更新及时，有详细的命令说明和场景教程；VirtualBox的社区支持完善，很多常见问题都能找到解决方案。

五、总结：按需选择，免费也能有好体验

总的来说，这两款开源虚拟机工具各有侧重，完全能替代VMware：

如果你的需求是快速搭建Ubuntu环境、习惯命令行操作，追求极致的轻量化和启动速度，选Multipass，它的简洁高效能让开发测试效率翻倍；如果需要多系统支持、离不开图形界面，或者需求更复杂，选VirtualBox 7.2，功能齐全、稳定性强，日常办公学习完全够用。

关键是它们都完全开源免费，没有授权压力，而且2025年的最新版本都解决了之前的痛点，性能和兼容性都有保障。不用再为VMware的付费授权纠结，也不用忍受它的笨重卡顿，这两款工具能满足绝大多数用户的虚拟化需求。

你平时用虚拟机主要做什么？是更需要极速轻量化的体验，还是离不开多系统和图形界面？欢迎在评论区分享你的使用场景，一起交流更多实用技巧！