国产OS华为欧拉(openEuler)体验，丝滑流程，完美平替CentOS！

从CentOS停更到企业换系统，换还是不换，国产系统真能顶上吗？

公司用的服务器系统是CentOS，本来一直挺稳的，结果去年底听说CentOS 7彻底不更新了，补丁也不打了。运维老大开会说再不用新系统，以后出问题没人管，得赶紧换个能长期支持的。

我们一开始也犹豫，要不要转Ubuntu或者自己编RPM包接着用。后来华为的openEuler推得挺猛，厂里信创项目还给了补贴，就决定试一把。本来以为换系统肯定一堆问题，搞不好要通宵，结果整个过程比预想顺利多了。

先在测试机上搞的。下了个openEuler 22.03 SP3的ISO，用VMware装了个虚拟机。安装界面能选中文，分区和CentOS那套差不多，LVM照常用了，/boot、swap、/ 都按老习惯分的。最小化安装完才5G多点，干净。

装完第一件事就是看系统信息。uname -a看内核版本，是5.10的OE定制版，不算太新但稳。cat /etc/os-release确认确实是openEuler，不是别的衍生版。命令行敲ls、ps、top这些基础命令，完全没变，脚本全都照常跑。

包管理用的是dnf，跟CentOS 8一样，不需要重新学。yum虽然还能用，但提示已经指向dnf了。我们常用的httpd、mariadb、redis这些服务都能直接dnf install装上，启动也正常。systemctl管理服务，防火墙还是firewalld，配置方式一点没差。

真正让我觉得靠谱的是那些老脚本。生产环境有一堆自动备份、日志清理的shell脚本，之前怕兼容问题得一个个改。结果放上去直接运行，grep、awk、sed全都能用，连正则表达都对得上，就改了个路径就跑通了。

我们也试了C2E迁移工具，能把物理机上的CentOS直接转成openEuler，不用重装。不过这功能我们没敢在正式机上用，毕竟数据太重要。但在测试机试了一次，大约四十分钟完成，重启后进系统一切正常，连IP和主机名都没丢。

内网换源的时候配了清华的镜像站，下载速度很快。官方仓库软件包数量比想象中多，基础服务基本都有。Java环境装的是OpenJDK 17，Python3默认是3.9，跑公司里的Django项目没问题。Kafka和Tomcat也都能部署，只是有些配置文件路径稍有不同，调了一下就行。

有个小插曲是某个旧版监控代理程序只认RHEL签名，装不上。后来找供应商要了个适配版rpm包，重新签了名才装进去。这种专有软件确实是个坑，建议提前联系厂家确认是否支持。

硬件方面我们用了几台鲲鹏服务器，ARM架构的。openEuler对鲲鹏优化是真的有。跑数据库的时候CPU占用比x86低了不少，内存访问延迟也降了。据说是因为内核做了NUMA调度优化，还有专用指令集加速。

安全这块我们用了默认的SELinux策略，加上firewalld规则，没额外折腾。不过听说可以开IMA做文件完整性校验，我们还没启用，怕影响性能。漏洞补丁更新挺勤快，每周都有安全更新，比原来CentOS后期慢悠悠的节奏强多了。

A-Tune那个AI调优引擎我们试着开了，自动识别服务类型然后调参数。跑MySQL的时候它把IO调度器换成了kyber，说实话看不出明显区别，但至少没出问题。iSula轻量容器也试了下，启动比Docker快，但公司现在还在用K8s，暂时没切。

桌面体验确实一般。我们顺带试了下openEuler的桌面版，界面有点老，应用也不够多，日常办公勉强能用。但服务器系统本来就不是给人天天看着的，后台跑稳才是关键。

现在三台测试机跑了半年，没出过大问题。上个月有次断电重启，所有服务自启正常，日志也没报错。我们决定下个月开始逐步替换两台边缘业务的正式服务器。

迁移这事其实最怕的就是“兼容性黑洞”，看起来都一样，一跑就崩。但openEuler在这方面做得不错，基础操作、服务管理、脚本执行这些核心功能都跟CentOS保持一致。你不用重新学，也不用大规模改架构。

生态也在慢慢起来。我们用的国产数据库达梦已经有官方rpm包，中间件东方通也支持了。麒麟信安、统信这些厂商出的商业版也是基于openEuler，说明不是孤例。

国际上也不完全是闭门造车。GitHub上能看到Intel提交过补丁，SUSE也有参与讨论。虽然主要贡献还是国内公司，但至少没被当成纯政治项目晾着。

总的来说，这次迁移没想象中那么难。如果你的业务不是依赖特别冷门的软件，换过去基本不会翻车。特别是还在用CentOS 7的老系统，早点动起来比等出事再救火强。

现在我们这几台机器跑着web服务和内部系统，每天自动备份，监控也接上了。系统日志里偶尔有点小警告，但不影响运行。换完之后反而觉得，原来担心的那些问题，大部分根本没出现。