Ubuntu稳了，Debian老了，CentOS散了？

最近在折腾服务器的时候，发现身边的朋友都在聊Linux系统用哪个好。以前好像都没什么好纠结的，公司里清一色CentOS，家里自己玩可能是Ubuntu。但今年再看，情况完全变了。特别是CentOS这事儿，搞得很多人有点懵，不知道该信谁。

CentOS以前是真的香。它是从红帽企业版（RHEL）那边拉

出来的免费版本，基本能完美兼容，稳定性又强，关键是还能用十年。很多大公司都喜欢拿它跑数据库、ERP这些重要服务，就是因为出不了啥问题。那时候装个CentOS，基本上可以躺五年不动。

但这几年最大的变化就是，红帽宣布不再维护传统的CentOS了。他们把重点转向了CentOS Stream，变成了一个滚动更新的测试版系统。说白了，你现在用Stream，就是在给RHEL当小白鼠。这对普通用户没啥影响，但做生产环境的老板们就不干了。谁愿意自己服务器天天跟着变啊。

所以现在很多人直接转投Rocky Linux或者AlmaLinux这些替代品了。这两个系统就是专门为了接替老CentOS的位置搞的，目标就是跟RHEL保持同步。虽然社区比不上当年，但至少能用。我一个做运维的朋友说，他们去年就把几十台服务器全迁到Rocky上了。

跟它俩相比，Ubuntu就完全是另一个路子。它是Canonical公司推的，背后有商业支持，不像前两个全是靠社区撑着。而且它每两年出一个LTS长期支持版，能管五年，对开发者特别友好。软件源多得吓人，还能装Snap和PPA，想装啥基本都能找到。

不过也有人吐槽Ubuntu太商业化了。比如默认装Snap应用，有些时候会卡，还占资源。而且非LTS版本更新太快，9个月就没支持了，搞开发还行，放生产环境有点悬。但你说它不稳定吧，其实也没那么严重。反正我现在本地开发机用的就是Ubuntu，界面顺手，驱动也省心。

Debian就更特别了。它是个纯社区项目，啥都不靠，就讲一个字——稳。它的软件包审核特别严，进稳定版之前要反复测，所以出来的系统基本不会崩。有人说Debian能几年不重启，听着夸张，但也说明真耐用。

但代价就是软件太老。你要是想跑个新框架、新语言版本，很可能自带源里没有，得自己想办法。而且新手上手有点难，配置起来没那么直观。文档倒是不少，但都是英文的，看着费劲。我第一次装Debian的时候，光网络配置就搞了一下午。

还有个事儿很多人忽略，就是系统占用。VPS服务器现在越来越便宜，但配置还是不高。在这种地方，Debian的优势就出来了。128M内存都能跑得动，CentOS可能都启动不了。我朋友租了个低配云机做测试，就选的Debian，说跑起来轻松。

硬件兼容性这块，Ubuntu是真不错。尤其是笔记本，显卡、无线网卡基本都能认全。我买的新本子，装Debian时蓝牙死活用不了，换Ubuntu一下子就通了。但这对服务器来说不是大事，毕竟服务器哪需要天天换硬件。

安全机制上也有区别。CentOS用的是SELinux，功能很强，但设置起来麻烦。Ubuntu默认用AppArmor，相对简单点。Debian也是走安全路线，补丁发得勤，只是没人专门给你兜底。

现在主流云平台，比如阿里云、腾讯云，基本都预装Ubuntu镜像。主要是因为它生态熟，配合容器、K8s这些也顺。Docker官方镜像很多也是基于Ubuntu或Debian的。反过来，你想在公有云上找台CentOS 7的机器，可能都快下架了。

总结下来，这三个人各有各的活法。CentOS已经散了场，风光不再。Debian还在默默扛着“稳定”这面旗，适合那些不想折腾的人。Ubuntu则越活越开，成了大多数人的默认选择。

谁也没赢，谁也没输，只是时代变了。